Зачем России Дальний Восток?

Тип статьи:
Авторская

Есть такая традиция в России: в конце года обнулять бюджеты. Как лучше всего
обнулить бюджет? Правильно, провести фестиваль/круглый стол/форум или
«Дни». Минвостокразвития совместно с Минприроды видимо
руководствовались этим критерием, когда организовали Дни ДВ в Москве.
Мероприятие неожиданное, скороспелое и бесперспективное. Быть может в
следующем году вновь примут решение о «продолжении банкета», но пока это
разовая акция. Но прежде, чем рассказать о Днях и моём к ним отношении,
нужно посмотреть на Дальний Восток глазами дальневосточников.

Нужен ли Дальний Восток России?

Вопрос риторический — конечно нужен, ведь там нефть, газ, уголь, золото и остальная таблица Менделеева. А ещё рыба и морепродукты. И лес. Дальний Восток с самого своего присоединения рассматривался Москвой, как сырьевой придаток. По всем законам
урбанистики и демографии невозможно развивать столь отдалённые регионы
из центра, органическое развитие возможно лишь в случае возникновения
удалённых экономико-политических центров развития. Один из самых ярких
примеров сбалансированного развития большой территории — США, с её
Восточным и Западным побережьями. Но в России подобное произойти не
может, потому что у нас иной принцип организации власти: абсолютная
централизация власти в руках Царя/Советов/Президента. Поэтому сильных
региональных лидеров не может появиться в сегодняшней исторической
реальности. Региональные элиты создаются из центра или из местных
кадров, но максимально лояльны к центру. Лояльность не только
политическая, но в первую очередь экономическая, ДВ-предприятия
приносящие доход (крупный и частично средний бизнес), рано или поздно
попадает под юрисдикцию московских бизнес-элит.

Локомотив ДВ-региона Владивосток.

Теоретически город мог стать вторым Сан-Франциско или третьим Шанхаем и тянуть весь дальневосточный экспресс. Но принцип организации власти в стране не позволяет городу
развиваться самостоятельно. Боязно. Москве не нужен второй центр силы,
иначе будет конкуренция. К чему приводит конкуренция знают все — к
альтернативе.
Уже лет двадцать, даже самым близоруким политикам
понятно, что центр мировой силы сместился в АТР. Хочешь не хочешь, но
вкладывать деньги в свой Дальний Восток нужно. А как вкладывать деньги
если народ оттуда валит? Уезжают даже те, кто укоренился в макрорегионе,
второе и третье поколение. В 1990-х больше, сейчас меньше, но тенденция
на лицо. И ладно бы как раньше, уезжали пенсионеры, нет, пенсионеры как
раз остаются, уезжает молодёжь.

Но развивать надо, впрочем как и добывать полезные ископаемые.

Прецеденты в истории были, не можешь сам — отдай другим и Дальний Восток, как в первой трети прошлого века отдан в концессию мировому капиталу: канадцы, австралийцы, китайцы,
японцы и прочая, прочая добывают ту самую таблицу Менделеева, которой
так богат Дальний Восток. Большая часть проектов, которые создаются на
ДВ это не российские проекты, направленные на добычу и вывоз. Да, у нас
есть высокотехнологичные заводы, в том числе и авиастроительный завод в
Комсомольске-на -Амуре, выпускающий Супер-Джеты, но их не много. Кому
хорошо сегодня на ДВ? Для кого создаются преференции и льготные условия?
Для отечественных предпринимателей? Нет, в первую очередь для
иностранцев. Может в рамках глобальной мировой экономики это нужное и
правильное решение, но для менталитета граждан, дальневосточников, это
очередной показатель — лучший кусок — гостям. Настоящими хоязевами ДВ
сегодня являются международные корпорации.

Один из самых громких и амбициозных проектов Правительства России по развитию Дальнего
Востока — дальневосточный гектар. Идея не нова. Правда в столыпинское
время давали во много раз больше земли, да ещё и подъёмные и трансфер. В
этом проекте не понятно всё: кому он нужен? Жителю Ростова или Брянска?
Хорошо, польстившись халявой гражданин из Рязани взял 100 на 100 метров
земли (вдруг кто не знает — это и есть гектар). И что дальше? Чтобы
приехать и однажды увидеть свою землицу он должен потратить в лучшем
случае тысяч 50 (если не на Чукотку собрался). И что дальше? Бизнеса на
таком отрезке не сделаешь, разве что сеять запрещённые растения. Строить
дачу? Я даже не говорю, где и какие земли дают.

Земля нужна в черте города, причём не просто земля, а с подключением к коммуникациям,
не обременённая какими-либо условиями закрепления её за гражданином в
собственность (а не в аренду) и нужна она в первую очередь
дальневосточникам. Задача государства не сколько привлечь новых, сколько
не растерять ещё живущих на ДВ. Идея с ДВ-гекатором могла бы
«выстрелить» если землю давали с недрами. Вот тогда да, появились бы и
выселки и землю на дальних кордонах могли разобрать. К слову сказать,
какой сегодня реально закон необходим для ДВ, так это закон о
вольноприносительстве, т.е. когда каждый гражданин в очень-очень
упрощённом варианте сможет добывать и сдавать в централизованные кассы
золото.


Народ не дурак, дешёвыми фокусами к черту на кулички его
не затащишь. Но ведь как-то же получилось в советском государстве
заселить ДВ? В ХХ веке было три волны заселения: столыпинская
(преимущественно Приморье, Хабаровский край и Амурская область),
гулаговская или дальстроевская волна — северо-восток; третья волна,
самая массовая — «длиннорублёвая», когда на Дальний Восток ехали на
заработки, потому что платили северные надбавки. Если реальная, а не
бумажная зарплата на ДВ сегодня будет 100 тысяч рублей, не нужны никакие
федеральные программы, министерства и гектары. Народ поедет.

Чтобы понять отношение центральной власти к Дальнему Востоку достаточно
посмотреть на недавно созданную структуру министерского ранга —
Агентство по развитию человеческого капитала на Дальнем Востоке.
«Человеческий капитал» — это цинизм граничащий с идиотизмом. В
специализированной экономической литературе подобный термин уместен, но
чтобы вот так, откровенно-предебрежительно назвать федеральную
структуру. Тогда уж могли бы по честному назвать: «свежее мясо» или
«рабсила». Ясное дело, что в рекламе всегда лучше, чем на самом деле, но
посмотрев на сайте Агентства рекламу условий переезда, только у
альтруиста или законченного романтика появится желание ехать на ДВ.

Конечно не всё так плохо, как может показаться. Есть много положительных
примеров. Дальний Восток живёт и понемногу развивается, по статистике
даже на пару процентов лучше, чем центральные районы страны. Здесь живут
люди, патриоты своих регионов, которые при любой власти и экономических
кризисах никуда не переедут. И не потому что некуда (это тоже факт), а
потому что они дальневосточники. Но в целом государство заинтересовано в
ДВ только в одном — ресурсы, по крайней мере всё что сегодня происходит
на макроэкономическом уровне говорит только об этом. Нет целостной
стратегии развития, зато есть форумы и фестивали, наш традиционный
яркокрасочный лубок. Лубок это наше всё, лубки мы делать умеем.

Нет комментариев. Ваш будет первым!